Så trött jag blir. Kan inte känna någon empati alls för Tina. Håll dig till de regler som finns och kan du inte göra det får du stå ditt kast!
Att gå ut i tidning och självömka så som hon gör får mig att bli spyfärdig. Framförallt när hon också vet att det hon gör är något som inte är tillåtet. Fan du är ju 23 år! Visa att du även är så gammal mognadsmässigt.
Fast det är klart om man tycker att något är "kul och lite busigt" som innebär att man utsätter sig själv för fara så har man nog inte kommit så långt mentalt. Dessutom om något skulle hända så är det nattvakten som får ta smällen om varför han inte uppmärksammat vad som pågått och varför han lät några ouppfostrade svenska tjejer bryta mot hotellets regler...
Somliga straffar han däruppe på en gång!!!
P.s För er som inte läst "den självömkande nyheten" så kommer länken här:
www.aftonbladet.se/nyheter/article7725903.ab D.s
lördag 4 september 2010
onsdag 4 augusti 2010
Bärplockning igen...
Har inte mycket mer att tillägga än det jag skrev förra året om bärplockning mer än de är enna j*vla idioter! Ja inte bärplockarna utan de svenskar på Lomsjö AB som använder bärplockarna som slavdrivare.
Det var en insändare på aftonbladet.se som efterlyste bild på denna Olle Andersson som är ansvarig. Trots att jag vet att chansen är liten att insändarskribenten hittar hit till min blogg lägger jag ut en nice länk med bild på fanskapet.
http://www.vk.se/Article.jsp?article=294338
Håll Sverige rent från puckon tack!
Det var en insändare på aftonbladet.se som efterlyste bild på denna Olle Andersson som är ansvarig. Trots att jag vet att chansen är liten att insändarskribenten hittar hit till min blogg lägger jag ut en nice länk med bild på fanskapet.
http://www.vk.se/Article.jsp?article=294338
Håll Sverige rent från puckon tack!
tisdag 6 april 2010
det som göms i snö är alltid äckligt.
Nu var det väldans längesen jag blogga. Det beror dock inte på att jag inte haft några åsikter på sista tiden utan att tiden inte räcker till alla gånger... Men nu så!
Jag vet inte om det bara är jag men jag hoppas och tror att det är fler med mig som kommer att nicka instämmande ang dagens ämne.
Nu kommer jag gå rakt på sak. Fy fan vad jag hatar hundägare som inte plockar upp sin hunds bajs bara för att det råkar vara vinter och då kan gömmas i snön. På en sträcka om ca 75 meter slutade jag räkna antalet bajshögar som kommit fram efter snösmältningen när jag nått 37 st. Helt jävla sanslöst! 37 högar med avföring ser jag utefter väggrenen...
Bajspåsar fungerar ju kanon på sommaren och varför skulle de inte fungera på vintern? En liten undran jag har bara... Nej, skäms på er hundägare!
Och folk blir förbannade över att katterna skiter på deras tomt men katterna har ju för fan vettet kvar och gömmer sin avföring.
Äckligt är bara förnamnet på detta! Men obstinat som jag är funderar jag starkt på att bajsa lite i väggrenen efter jobbet så får vi se vad hundägarna säger då?
Jag vet inte om det bara är jag men jag hoppas och tror att det är fler med mig som kommer att nicka instämmande ang dagens ämne.
Nu kommer jag gå rakt på sak. Fy fan vad jag hatar hundägare som inte plockar upp sin hunds bajs bara för att det råkar vara vinter och då kan gömmas i snön. På en sträcka om ca 75 meter slutade jag räkna antalet bajshögar som kommit fram efter snösmältningen när jag nått 37 st. Helt jävla sanslöst! 37 högar med avföring ser jag utefter väggrenen...
Bajspåsar fungerar ju kanon på sommaren och varför skulle de inte fungera på vintern? En liten undran jag har bara... Nej, skäms på er hundägare!
Och folk blir förbannade över att katterna skiter på deras tomt men katterna har ju för fan vettet kvar och gömmer sin avföring.
Äckligt är bara förnamnet på detta! Men obstinat som jag är funderar jag starkt på att bajsa lite i väggrenen efter jobbet så får vi se vad hundägarna säger då?
fredag 5 februari 2010
mediakåthet...
Bör vara straffbart.
Ja, du läste rätt. Jag hetsar återigen upp mig på människor som gottar sig i sina egna tragedier. Är det verkligen bara jag som känner att Carina Höglund börjar gå en rejält på nerverna? Kan hon inte bara försvinna från media för alltid så man kan återfå lite empati för det hemska som faktiskt hände.
Ja, du läste rätt. Jag hetsar återigen upp mig på människor som gottar sig i sina egna tragedier. Är det verkligen bara jag som känner att Carina Höglund börjar gå en rejält på nerverna? Kan hon inte bara försvinna från media för alltid så man kan återfå lite empati för det hemska som faktiskt hände.
torsdag 10 december 2009
mer stake åt folket.
Jo det tycker jag fanimej. Läser om en kvinna och hennes familj i DD idag. De hotas med vräkning från Tunabyggen pga 600 kronor. Jo, du läste rätt. Ynka 600 kronor! Det helt sjukt.
Nu är det ju så här att jag är ju lite nörd allt som har med siffror att göra. Och jag har en tendens att dra allt till den yttersta gränsen också. Så vad gör jag, jo surfar in på allabolag.se. Denna sida är ju litet utav en favoritsida för mig då man kan få reda på alla aktiebolags resultat/vinster de gör genom åren.
Tunabyggenhar Borlänge Kommuns Förvaltningsaktiebolag som moderbolag. Tänker inte gå in något närmare på det men det är lite bakgrundsfakta för er som vet vad jag jiddrar om.
Koncernen gör en vinst för år 2008 på 35 993 000 kronor. Detta innebär att om det har en någotsådär normalbegåvad styrelse bör göra ett likvärdigt resultat för år 2009. Ja, om de nu inte ökar med samma procent som mellan åren 2007-2008. Då skulle nämligen vinsten bli 49 989 000 kronor. Men det vet vi inte förräns bokslutet är gjort 31/12-09 så vi ska inte ta ut svängarna i onödan.
Men åter till dessa 600 kronor som är av stor vikt för Tunabyggen. Procentuellt skulle dessa 600 kronor påverka deras resultat med 0,000017 %. Alltså inte ens en ynka lite procent!
Dvs att istället för en vinst på 35 993 000 kr skulle det istället bli 35 992 400 kr. Är det någon som märker den "stora" skillnaden på resultatet?!?
Men om de nu skött allt rätt när det gäller inkassokrav m.m. så kommer de i bokslutet att få lägga denna skuld som en osäker fordran och då minskar det deras resutlat skattemässigt vilket gör att de slipper betala 157,20 kr mindre i skatt. Är det inte fantastiskt?
Nej, vilka tokar de är. Jag har en kär kollega som myntat ett ordspråk för längesen som kommer alldeles snart i textform. Men antingen är man så jävla pengakåt på Tunabyggen eller så är det som kollegan sa om bittergökarna i detta avlånga land att lite mer kuk åt folket skulle inte skada. Man som kvinna förstås!
Nu är det ju så här att jag är ju lite nörd allt som har med siffror att göra. Och jag har en tendens att dra allt till den yttersta gränsen också. Så vad gör jag, jo surfar in på allabolag.se. Denna sida är ju litet utav en favoritsida för mig då man kan få reda på alla aktiebolags resultat/vinster de gör genom åren.
Tunabyggenhar Borlänge Kommuns Förvaltningsaktiebolag som moderbolag. Tänker inte gå in något närmare på det men det är lite bakgrundsfakta för er som vet vad jag jiddrar om.
Koncernen gör en vinst för år 2008 på 35 993 000 kronor. Detta innebär att om det har en någotsådär normalbegåvad styrelse bör göra ett likvärdigt resultat för år 2009. Ja, om de nu inte ökar med samma procent som mellan åren 2007-2008. Då skulle nämligen vinsten bli 49 989 000 kronor. Men det vet vi inte förräns bokslutet är gjort 31/12-09 så vi ska inte ta ut svängarna i onödan.
Men åter till dessa 600 kronor som är av stor vikt för Tunabyggen. Procentuellt skulle dessa 600 kronor påverka deras resultat med 0,000017 %. Alltså inte ens en ynka lite procent!
Dvs att istället för en vinst på 35 993 000 kr skulle det istället bli 35 992 400 kr. Är det någon som märker den "stora" skillnaden på resultatet?!?
Men om de nu skött allt rätt när det gäller inkassokrav m.m. så kommer de i bokslutet att få lägga denna skuld som en osäker fordran och då minskar det deras resutlat skattemässigt vilket gör att de slipper betala 157,20 kr mindre i skatt. Är det inte fantastiskt?
Nej, vilka tokar de är. Jag har en kär kollega som myntat ett ordspråk för längesen som kommer alldeles snart i textform. Men antingen är man så jävla pengakåt på Tunabyggen eller så är det som kollegan sa om bittergökarna i detta avlånga land att lite mer kuk åt folket skulle inte skada. Man som kvinna förstås!
fredag 27 november 2009
unni drougge = christer lindarw
Jag har sanningen bakom Unni Drougge eller om ni föredrar sanningen om Christer Lindarw. Bedöm själva! :)
lördag 14 november 2009
för tung eller bara sugen på uppmärksamhet.
Fehime, Fehime, Fehime.
Ibland önskar jag att människor tänker till innan de går ut i tidningen med sitt självömkande. Nyss läste jag en artikel om Fehime i Aftonbladet som tycker det är kränkande och jobbigt när hon ska åka taxi numera pga hon själv får ta sig in i taxi och inte har behövt göra det de senaste 35 åren utan då haft hjälp av taxichauffören. Fehime är då 91 cm lång och väger 40 kilo.
Men är det så konstigt att de inte klarar av det längre? Svaret är helt enkelt: NEJ!
Hur kan jag då dra denna slutsats som enligt många är jävligt kränkande? Jo, det kan jag för det kallas egen erfarenhet av denna situation. Resultat: ryggproblem och byte av arbete.
Tänk er själva:
I genomsnitt arbetar vi ca 220 dagar per år. Fehime har lyfts i och ur taxi 2 ggr/arbetsdag dvs 440 ggr per år (ej medräknat de övrigt spontana åkturerna hon har gjort med taxi).
Hon har lyfts i 35 år dvs 35 x 440= 15400 ggr.
Idag väger Fehime 40 kilo så säg att hon under dessa år snittat 32 kilo (24kilo minimum vikt enligt Fehime i artikeln+40kilo som är dagens vikt/2).
Taxichaufförerna har då tillsammans lyft 492 800 kilo!
Hur kan man då Fehime tycka att det är drygt när hon bär totalt 2 kilo per dag i form av en liten pall?
Nej, tänk om människor kunde börja använda de hjärnceller de fått innan de gör ett så jävla dumt uttalande. Är så trött på människor som söker empati men som inte förtjänar det!
P.S. För skoj skull räkna jag ju ut mellanskillnaden för taxichaufförenas lyft och Fehimes lyft då jag inte är ekonomi och siffernörd för ingenting.
Chaufförena lyfte ju under 35 år 492 800 kilo och Fehime skulle ha lyft, om hon varit "tvungen" att bära pallen under dessa 35 år, 30 800 kilo. Differensen blir 462 000 kilo!
Det har alltså tagit chaufförena 35 år att klaga medans det tog Fehime några dagar?!? D.S.
Ibland önskar jag att människor tänker till innan de går ut i tidningen med sitt självömkande. Nyss läste jag en artikel om Fehime i Aftonbladet som tycker det är kränkande och jobbigt när hon ska åka taxi numera pga hon själv får ta sig in i taxi och inte har behövt göra det de senaste 35 åren utan då haft hjälp av taxichauffören. Fehime är då 91 cm lång och väger 40 kilo.
Men är det så konstigt att de inte klarar av det längre? Svaret är helt enkelt: NEJ!
Hur kan jag då dra denna slutsats som enligt många är jävligt kränkande? Jo, det kan jag för det kallas egen erfarenhet av denna situation. Resultat: ryggproblem och byte av arbete.
Tänk er själva:
I genomsnitt arbetar vi ca 220 dagar per år. Fehime har lyfts i och ur taxi 2 ggr/arbetsdag dvs 440 ggr per år (ej medräknat de övrigt spontana åkturerna hon har gjort med taxi).
Hon har lyfts i 35 år dvs 35 x 440= 15400 ggr.
Idag väger Fehime 40 kilo så säg att hon under dessa år snittat 32 kilo (24kilo minimum vikt enligt Fehime i artikeln+40kilo som är dagens vikt/2).
Taxichaufförerna har då tillsammans lyft 492 800 kilo!
Hur kan man då Fehime tycka att det är drygt när hon bär totalt 2 kilo per dag i form av en liten pall?
Nej, tänk om människor kunde börja använda de hjärnceller de fått innan de gör ett så jävla dumt uttalande. Är så trött på människor som söker empati men som inte förtjänar det!
P.S. För skoj skull räkna jag ju ut mellanskillnaden för taxichaufförenas lyft och Fehimes lyft då jag inte är ekonomi och siffernörd för ingenting.
Chaufförena lyfte ju under 35 år 492 800 kilo och Fehime skulle ha lyft, om hon varit "tvungen" att bära pallen under dessa 35 år, 30 800 kilo. Differensen blir 462 000 kilo!
Det har alltså tagit chaufförena 35 år att klaga medans det tog Fehime några dagar?!? D.S.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
