Ptja för mig innebär detta val ingen tveksamhet. Kalle hamnar på topp och den andra trashankan hamnar precis där hon hör hemma. Längst ner i näringskedjan.
Är det inte konstigt hur människor (dock inte alla skall tilläggas) som gift sig till rikedom, man som kvinna, allt som oftast har lämnat sin hjärna (alternativt sålt den till högstbjudande) på återvinningen? Eller är det dokumenterat att pengar faktiskt ger hjärnsläpp?
För mig är det ganska enkelt att lista ut vilka människor som jobbat ihop sina pengar. De som gått från hårt arbetande individer som lagt hela sitt hjärta för att lyckas här i världen och på det sättet belönats med pengar.
Det är också ruskigt enkelt att se vilka (vilka kan även läsas som Anna Anka) som bara har ett enda intresse och det är att gifta sig rikt. De som egentligen inte var mer än en flugskit innan de lyckades lura någon stackare. Jag menar med den lilla hjärna som dessa människor besitter kan det inte vara svårt att inbilla sig att man älskar personen man nyttjar.
Och den sista kategorin är ju dessa som aldrig lyft ett finger för världen men som föddes med en guldsked i varenda hål de har på kroppen och inte bara munnen tack vare att deras farfars farfarsfarfarsfar lyckats skrapa ihop en förmögenhet.
Nej jag är inte bitter. Absolut inte. Jag är bara jag och det jaget har jädrans många åsikter om allt och alla. Jag har allt jag kan önska mig och jag har drömmar jag drömmer. Jag lever det liv jag vill leva och det är jag stolt över.
Men visst vore det allt lite tråkigt om inte tokar som dessa människor fanns för vad skulle vi då ha att hetsa upp oss över?
onsdag 30 september 2009
onsdag 23 september 2009
gud hör bön.
IKEA kommer till Borlänge julen 2012! Behöver inte utveckla mitt resonemang något mer utan jag får tacka en kär kollega för rubriken.
tisdag 22 september 2009
nyhetsvärdets vara eller icke vara.
Nu håller jag på att bli riktigt irriterad igen. Jo jag blir det rätt ofta när jag surfar runt på nätet och läser olika tidningar Denna gång är det journalisten Behrang Behdjou som får skämmas.
Att både Aftonbladet och Expressen numera är rena rama skvallertidningarna råder det absolut inga tvivel om. Och skulle jag haft en minsta tveksamhet angående detta så har Expressen fullkomligt övertalat mig med råge om att denna tidnings "nyheter" kan likställas med Hänt Extra, Veckans Nu och allt vad de heter.
Kanske är det jag som inte hänger med? Kanske är det människorna runt om i vida världen som har ett intresse som för mig är helt bortkastad tid och som verkligen vill läsa om sådant. Men frågan min är hur kan man publicera en artikel om att någon kändis har gått och blivit lite kramgo?!? Rubriken var: K-fed blev K-Fat.
Hur intressant är detta för omvärlden på en skala?
Ja antagligen lika intressant som att jag var och sket efter morgonkaffet.
Nej fy farao, skaffa sig ett eget liv är vad läsarna borde göra som finner detta intressant och framförallt komma tillbaka till verkligheten och lägga energin på saker och ting som verkligen betyder.
P.S. Dessutom hade tidningen gjort ett bildreportage om liknande innehåll som den fantastiska nyheten där fler kändisar som gått upp lite i vikt hängs ut... Mycket mycket pinsamt! D.S.
Att både Aftonbladet och Expressen numera är rena rama skvallertidningarna råder det absolut inga tvivel om. Och skulle jag haft en minsta tveksamhet angående detta så har Expressen fullkomligt övertalat mig med råge om att denna tidnings "nyheter" kan likställas med Hänt Extra, Veckans Nu och allt vad de heter.
Kanske är det jag som inte hänger med? Kanske är det människorna runt om i vida världen som har ett intresse som för mig är helt bortkastad tid och som verkligen vill läsa om sådant. Men frågan min är hur kan man publicera en artikel om att någon kändis har gått och blivit lite kramgo?!? Rubriken var: K-fed blev K-Fat.
Hur intressant är detta för omvärlden på en skala?
Ja antagligen lika intressant som att jag var och sket efter morgonkaffet.
Nej fy farao, skaffa sig ett eget liv är vad läsarna borde göra som finner detta intressant och framförallt komma tillbaka till verkligheten och lägga energin på saker och ting som verkligen betyder.
P.S. Dessutom hade tidningen gjort ett bildreportage om liknande innehåll som den fantastiska nyheten där fler kändisar som gått upp lite i vikt hängs ut... Mycket mycket pinsamt! D.S.
onsdag 16 september 2009
dödsstraff.
Läste en artikel i Aftonbladet idag om en avrättning som gått ganska så snett. Avrättning i sig är jävligt fel men här har det gått helt åt h*lvete.
I kort sammanfattning så har den dödsdömde setat 25 år i fängelse (sedan 1984) och väntat på datum för sin avrättning. När dagen anländer så kan inte bödeln inte hitta en fungerande blodåder och avrättningen skjuts upp en vecka.
Det första som gör mig så upprörd är hur tidningen väljer att skriva artikeln. Här kommer ett litet utdrag: "Romell Broom skulle ha avrättats i den amerikanska delstaten Ohio klockan 14 i går, men efter två och en halv timmas slit tvingades bödeln att kasta in handduken. "
Hur f*n kan man som journalist skriva en sån sak? Ja om det nu är så att man har översatt en text borde man ju läsa den innan den publiceras för vad betyder den citerade texten egentligen? Att det är jävligt synd om bödeln att han har ett sånt hemskt jobb när människor som är dödsdömda inte har perfekta blodkärl?? HERREGUD!
Jag skiter väl för sjutton i bödeln men hur jävligt måste det inte ha varit för den dödsdömde som fick ligga där och vänta och vänta och vänta i 2 och en halv timma på att sen få besked att ledsen buddy, det funka inte för oss idag att leka Gud men vi bokar in dig om en vecka igen. Och då lovar vi att ha en bödel som är bra på det där med blodkärl.
Nej fy fan för dödsstraff.
Vem är staten att tro de kan leka Gud och stå över lagarna som andra måste följa?
Självklart så betyder inte detta att jag tycker det är okej att utföra kriminella handlingar men jag tycker heller inte det är okej med dödsstraff.
Lås in fanskapen på livstid istället. Låt dom få leva med sin ångest och sin skuld.
En till sak som jag starkt reagera på i artikeln var att den mördade flickans anhöriga var nedstämda och faktiskt hade kommit till avrättningen för att få ett avslut?!?
Vad då ett avslut? Tycker man inte att man fått ett avslut redan när han dömdes 1984 till döden för det brott han begått? Har man som anhörig inte på 25 år kommit någon vart i sin bearbetning av sin förlust?
Och jo, jag har varit med om att en väldigt nära anhörig (kallar honom så då han spenderade mycket av sin tid hemma hos oss och läste godnattsagor för mig) blivit mördad år 1987 på gamla kyrkogården i Nyköping så jag vet faktiskt vad jag skriver om.
Chocken kom nyss när jag ser att man än idag har inlägg på andra sajter där man vill reda ut begreppen om vad som hände och inte den 16 oktober 1987. Det visste jag inte om.
I kort sammanfattning så har den dödsdömde setat 25 år i fängelse (sedan 1984) och väntat på datum för sin avrättning. När dagen anländer så kan inte bödeln inte hitta en fungerande blodåder och avrättningen skjuts upp en vecka.
Det första som gör mig så upprörd är hur tidningen väljer att skriva artikeln. Här kommer ett litet utdrag: "Romell Broom skulle ha avrättats i den amerikanska delstaten Ohio klockan 14 i går, men efter två och en halv timmas slit tvingades bödeln att kasta in handduken. "
Hur f*n kan man som journalist skriva en sån sak? Ja om det nu är så att man har översatt en text borde man ju läsa den innan den publiceras för vad betyder den citerade texten egentligen? Att det är jävligt synd om bödeln att han har ett sånt hemskt jobb när människor som är dödsdömda inte har perfekta blodkärl?? HERREGUD!
Jag skiter väl för sjutton i bödeln men hur jävligt måste det inte ha varit för den dödsdömde som fick ligga där och vänta och vänta och vänta i 2 och en halv timma på att sen få besked att ledsen buddy, det funka inte för oss idag att leka Gud men vi bokar in dig om en vecka igen. Och då lovar vi att ha en bödel som är bra på det där med blodkärl.
Nej fy fan för dödsstraff.
Vem är staten att tro de kan leka Gud och stå över lagarna som andra måste följa?
Självklart så betyder inte detta att jag tycker det är okej att utföra kriminella handlingar men jag tycker heller inte det är okej med dödsstraff.
Lås in fanskapen på livstid istället. Låt dom få leva med sin ångest och sin skuld.
En till sak som jag starkt reagera på i artikeln var att den mördade flickans anhöriga var nedstämda och faktiskt hade kommit till avrättningen för att få ett avslut?!?
Vad då ett avslut? Tycker man inte att man fått ett avslut redan när han dömdes 1984 till döden för det brott han begått? Har man som anhörig inte på 25 år kommit någon vart i sin bearbetning av sin förlust?
Och jo, jag har varit med om att en väldigt nära anhörig (kallar honom så då han spenderade mycket av sin tid hemma hos oss och läste godnattsagor för mig) blivit mördad år 1987 på gamla kyrkogården i Nyköping så jag vet faktiskt vad jag skriver om.
Chocken kom nyss när jag ser att man än idag har inlägg på andra sajter där man vill reda ut begreppen om vad som hände och inte den 16 oktober 1987. Det visste jag inte om.
fredag 11 september 2009
pilatesboll och bärplockning.
Lite konstig rubrik kanske men det var exakt den kombinationen som påverka mig starkast igår. Såg en repris på "Uppdrag Granskning" igår ,när jag pumpa upp min nya pilatesboll som bäst, om de thailändska bärplockarna som tagit stora lån för att åka till Sverige och tjäna pengar på våra bär. Att de kunde tjäna upp till 2 årslöner var något som sades. Tyvärr "glömde" ju de svenska företagen (som jag ser det) meddela bemanningsföretagen i Thailand att det är bara om man plockar minst 50kg bär/dag som man kan göra sig en sådan inkomst.
Hur ska man då gå till väga för att kunna plocka 50kg bär/dag?
Jo en förutsättning är ju att det blir ett bärår och är man då i bärbranschen borde man då inte kunna med hjälp av väder och vind veta när det blir och inte blir. Förutsättningarna för bärens uppkomst förändras ju inte utan väderförhållningarna är ju beständiga. Det fattar ju till och med jag som aldrig har varit inom bärbranschen. År 2009 blev ett dåligt bärår pga väderförhållanderna.
Borde man inte med sitt sunda förnuft då blåsa av överenskommelsen med thailändarna pga dåligt bärår?
Jo jag tycker det. När man hör vd:n för Polarica AB ,Tommy Innala, trots vetskapen om detta ändå väljer att fullfölja avtalet blir man ju mörkrädd.
Hur i h*lvete kan man somna gott på kvällarna med vetskapen om att här ligger jag och tjänar storkovan på de stackars thailändare som sliter arslet av sig 7 dagar i veckan i 2 månader med att plocka obefintliga bär? Hur kan man leva med vetskapen att dessa människor trots allt sitt slit aldrig kommer att tjäna de pengar de blivit lockade med?
En annan man i inslaget som hyrde ut bostad samt bilar till thailändarna kläckte ur sig något som gör att jag nästan skäms för att han är svensk medborgare. Han säger att thailändarna är lata och vissa inte har kropp byggd för att kunna plocka bär...
Men vänta nu. Den första frågan som dyker upp i mitt huvud är:
Har han någonsin varit i Thailand?
Fråga nummer 2, hur ser en kropp byggd för att plocka bär ut?
För oss som varit i Thailand vet vi att det är jädrigt effektiva arbetare. Jobbar nästintill 24 timmar om dygnet och om det inte är inom turism/byggbranschen som förekommer främst i södra Thailand så är det med jordbruk eller liknande för att kunna försörja sig.
På andra frågan har jag inget bra svar. Men det ultimata borde ju vara att man är lite lagomt högre än själva bärbusken för att förhindra att man får gå med böjd rygg vid plockningen men ändå perfekt lagomt kort så man kan undvika att stå på tå och arbeta med armarna ovan huvudet för att nå bären. Men en sån människa har jag aldrig träffat och kommer aldrig att göra det heller.
Däremot har jag en fantastisk lösning på problemet. Kan vi helt enkelt inte erbjuda Polaricas vd samt denna man, som tycker att thailändare är lata, att helt enkelt plocka sin jävla bär själva 7 dagar i veckan under 2 månader och tjäna 10-15:-/timme?
Ja inkomsten blir ju faktiskt bra enligt de själva. Formeln lyder: 60dgr x 8 tim x 15:-
Summan: 7 200:- dvs 3 600:- i månaden.
Är inte det en rimlig inkomst för dessa 2 herrars uttalanden och nervärdering av människor?
P.s. Bloggprogrammets stavningskontroll ger ett förslag på byte av ordet Innala till Anala. Det är fanimej humor! D.s
Hur ska man då gå till väga för att kunna plocka 50kg bär/dag?
Jo en förutsättning är ju att det blir ett bärår och är man då i bärbranschen borde man då inte kunna med hjälp av väder och vind veta när det blir och inte blir. Förutsättningarna för bärens uppkomst förändras ju inte utan väderförhållningarna är ju beständiga. Det fattar ju till och med jag som aldrig har varit inom bärbranschen. År 2009 blev ett dåligt bärår pga väderförhållanderna.
Borde man inte med sitt sunda förnuft då blåsa av överenskommelsen med thailändarna pga dåligt bärår?
Jo jag tycker det. När man hör vd:n för Polarica AB ,Tommy Innala, trots vetskapen om detta ändå väljer att fullfölja avtalet blir man ju mörkrädd.
Hur i h*lvete kan man somna gott på kvällarna med vetskapen om att här ligger jag och tjänar storkovan på de stackars thailändare som sliter arslet av sig 7 dagar i veckan i 2 månader med att plocka obefintliga bär? Hur kan man leva med vetskapen att dessa människor trots allt sitt slit aldrig kommer att tjäna de pengar de blivit lockade med?
En annan man i inslaget som hyrde ut bostad samt bilar till thailändarna kläckte ur sig något som gör att jag nästan skäms för att han är svensk medborgare. Han säger att thailändarna är lata och vissa inte har kropp byggd för att kunna plocka bär...
Men vänta nu. Den första frågan som dyker upp i mitt huvud är:
Har han någonsin varit i Thailand?
Fråga nummer 2, hur ser en kropp byggd för att plocka bär ut?
För oss som varit i Thailand vet vi att det är jädrigt effektiva arbetare. Jobbar nästintill 24 timmar om dygnet och om det inte är inom turism/byggbranschen som förekommer främst i södra Thailand så är det med jordbruk eller liknande för att kunna försörja sig.
På andra frågan har jag inget bra svar. Men det ultimata borde ju vara att man är lite lagomt högre än själva bärbusken för att förhindra att man får gå med böjd rygg vid plockningen men ändå perfekt lagomt kort så man kan undvika att stå på tå och arbeta med armarna ovan huvudet för att nå bären. Men en sån människa har jag aldrig träffat och kommer aldrig att göra det heller.
Däremot har jag en fantastisk lösning på problemet. Kan vi helt enkelt inte erbjuda Polaricas vd samt denna man, som tycker att thailändare är lata, att helt enkelt plocka sin jävla bär själva 7 dagar i veckan under 2 månader och tjäna 10-15:-/timme?
Ja inkomsten blir ju faktiskt bra enligt de själva. Formeln lyder: 60dgr x 8 tim x 15:-
Summan: 7 200:- dvs 3 600:- i månaden.
Är inte det en rimlig inkomst för dessa 2 herrars uttalanden och nervärdering av människor?
P.s. Bloggprogrammets stavningskontroll ger ett förslag på byte av ordet Innala till Anala. Det är fanimej humor! D.s
torsdag 10 september 2009
svininfluensa, inne eller ute?
I dessa tider blir man väl antingen utbuad eller hyllad för sina åsikter om svininfluensan. Må så vara men det avskräcker inte mig från att ändå tycka till och skriva lite om det.
De finns de som hyllar vaccin och de finns de som ratar vaccin. Jag tillhör den sistnämnda gruppen och står för det fullt ut. Min tro på det egna immunförsvaret är större än mitt förtroende för ett massproducerat vaccin framställt i hektiska tider även innehållande kvicksilver. Samma kvicksilver som på slutet av 80-talet/början på 90-talet uteslöts ur vaccinerna som vi hade då då det är ett gift som är farligt för kroppen.
Är det bara jag som tycker att det är sjukt?
Jag är inte heller för en massvaccination av rent egoistiska skäl. Men gör det mig till en dålig människa eller till en människa som månar om min hälsa? Är det inte bättre att vaccinera de som är i riskgrupperna och låta oss andra bygga upp immunförsvaret?
Hur det än är så med det vi vet idag är det fler människor som har haft svininfluensan och inte märkt av den än som haft den och blivit allvarligt sjuka. Det måste ju ändå betyda någonting.
Avslutar med ett gulligt citat från en kille som kommit och bli lite utav min idol. Han fråga:
-Vad är det som är så farligt med den där flininfluensan egentligen?
(Det bör tilläggas att han går i förskolan och inte riktigt har hört vad influensan heter.)
De finns de som hyllar vaccin och de finns de som ratar vaccin. Jag tillhör den sistnämnda gruppen och står för det fullt ut. Min tro på det egna immunförsvaret är större än mitt förtroende för ett massproducerat vaccin framställt i hektiska tider även innehållande kvicksilver. Samma kvicksilver som på slutet av 80-talet/början på 90-talet uteslöts ur vaccinerna som vi hade då då det är ett gift som är farligt för kroppen.
Är det bara jag som tycker att det är sjukt?
Jag är inte heller för en massvaccination av rent egoistiska skäl. Men gör det mig till en dålig människa eller till en människa som månar om min hälsa? Är det inte bättre att vaccinera de som är i riskgrupperna och låta oss andra bygga upp immunförsvaret?
Hur det än är så med det vi vet idag är det fler människor som har haft svininfluensan och inte märkt av den än som haft den och blivit allvarligt sjuka. Det måste ju ändå betyda någonting.
Avslutar med ett gulligt citat från en kille som kommit och bli lite utav min idol. Han fråga:
-Vad är det som är så farligt med den där flininfluensan egentligen?
(Det bör tilläggas att han går i förskolan och inte riktigt har hört vad influensan heter.)
onsdag 9 september 2009
då provar vi då.
Tänkte känna mig för lite hur det känns detta dära med att blogga. Inte för att jag kommer skriva hur mitt liv är eller hur jag mår (för det är inte intressant för någon annan än mig själv och mina nära och kära) utan mest för att få avreagera mig över aktuella ämnen, situationer som uppkommit eller bara kasta ut lite åsikter som cirkulerar runt i huvudet på en.
Jaja, som sagt vi provar då!
Jaja, som sagt vi provar då!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
